La tension est vive au sein de l’Office national de la gestion et de la promotion des infrastructures sportives (ONASPORT).
Quelques jours après une décision du Tribunal administratif ordonnant le rétablissement de son directeur général, récemment limogé par le ministre des Sports, le climat interne reste marqué par une profonde fracture entre partisans et opposants à son retour.
LA SUITE APRÈS LA PUBLICITÉ
À l’origine de la crise, une décision ministérielle mettant fin aux fonctions du directeur général pour « indiscipline » et « gestion personnelle des patrimoines sportifs ». Une mesure qui avait été présentée comme nécessaire pour restaurer la rigueur administrative et garantir une gestion transparente des infrastructures sportives nationales.
Mais saisine faite auprès du Tribunal administratif, la juridiction a estimé que la procédure de révocation ne respectait pas certaines exigences légales, ordonnant en conséquence la réintégration du dirigeant dans ses fonctions. Une décision qui a immédiatement ravivé les tensions au sein de l’établissement.
Au siège de l’ONASPORT, l’atmosphère est lourde. Une partie du personnel conteste ouvertement la décision de justice et rejette la réinstallation du directeur général. Des agents dénoncent un management jugé autoritaire et des pratiques qu’ils estiment peu conformes aux règles de gouvernance publique.
D’autres, en revanche, appellent au respect des décisions judiciaires et à l’apaisement, estimant que l’Office ne peut fonctionner durablement dans l’instabilité et les querelles internes. Pour eux, la priorité reste la continuité du service public et la bonne gestion des infrastructures sportives, à un moment où plusieurs stades et complexes nécessitent des travaux de réhabilitation.
Cette situation place également le ministère des Sports dans une position délicate. Entre respect de l’autorité judiciaire et maintien de la discipline administrative, l’équation s’annonce complexe. Des observateurs évoquent un possible appel ou une clarification juridique pour trancher définitivement le différend.
Au-delà des considérations juridiques, cette crise met en lumière les fragilités structurelles de la gouvernance des établissements publics, notamment dans le secteur sportif, déjà confronté à des défis financiers et organisationnels.
Alors que les activités de l’ONASPORT conditionnent l’organisation des compétitions nationales et l’entretien des infrastructures stratégiques, plusieurs voix appellent au dialogue. Syndicats, cadres et autorités de tutelle sont invités à privilégier la concertation afin d’éviter une paralysie préjudiciable au sport national.
